viernes, 7 de febrero de 2014

DENUNCIA CONTRA EL GOBIERNO ESPAÑOL, POR ENCUBRIMIENTO DE DELITOS PENALES EN BANKIA.



José Ignacio Martín (Presidente)
Asociación de Clientes Financieros (ACF)
      Tfno: 646.19.99.55
       Zaragoza (ESPAÑA)

                           


Catherine Day
Secretaria General Comisión Europea
B-1049 Bruselas (BELGICA)
                                                                                                                                                                        

A la atención de la Comisión Europea.


La Asociación de Clientes Financieros (ACF) comparece nuevamente ante la Comisión Europea para denunciar nuevos hechos, en este caso de ilícitos penales cometidos por el Gobierno Español en la tramitación y resolución del llamado caso Bankia. Considerando que el volumen de actividad que tiene el caso en la vía judicial, tramitándose en distintas secciones judiciales de España, alcanza un volumen y peso en papel que supera el millón de folios, y siendo nuestra Asociación parte por medio de sus afiliados en los procedimientos penales y administrativos interpuestos ante Audiencia Nacional y otras instancias judiciales de forma directa o indirecta, impulsados por nosotros, además de toda la batería de medidas que estamos adoptando y que permitirán abrir nuevas querellas en las próximas semanas por descubrimiento de nuevos hechos delictivos, venimos a solicitar una comparecencia ante dicha Comisión Europea, con objeto de explicar lo que venimos a denunciar en este escrito, toda vez que superamos las 70 intervenciones de alcance nacional e internacional en este caso de quiebra financiera, por lo que tenemos suficiente conocimiento de causa y somos suficientemente representativos por el alcance  jurídico financiero y social, que tendrá la sentencia y fallos judiciales, que se produzcan en los procedimientos que hemos impulsado y que actualmente están en tramitación, de ahí que presentemos las siguientes

PREGUNTAS A LA COMISION EUROPEA RESPECTO A BANKIA

1) En la crisis del caso Bankia, una cuestión previa antes de entrar en valoraciones de carácter técnico-económicas, es la de que si los ejecutivos de Bankia y el Consejo de Administración, activo en mayo de 2012 bajo la presidencia del Sr. Rodrigo Rato, dimitió o fue dimitido. Y dentro de este contexto, la dimisión fue voluntaria o fue forzada, y si fue forzada quien la forzó y por qué?

2) El nombramiento del Sr. Goirigolzarri y un equipo directivo distinto supuso el nombramiento de un Consejo de Administración interino, que a modo de una gestora, trata de ser el brazo ejecutor del Frob, que no quiso intervenir la entidad, porque habría supuesto de facto la aceptación de una quiebra de la entidad, de forma que probablemente habría que adoptar una LIQUIDACION de la entidad y no una Resolución, términos con lo que se está tratando de evitar la declaración legal de quiebra por las consecuencias jurídicas de dicha declaración.

Dicha declaración de quiebra, habría supuesto que automáticamente sería el Fogain, entre otras cosas, el que tendría que hacerse cargo del pago de las participaciones preferentes y de las obligaciones subordinadas, y en consecuencia serían los Fondos de Inversión los que tendrían que hacerse cargo de dichas deudas, con el consiguiente conflicto jurídico que sus despachos y asesores legales entablarían tanto contra la Administración por mala praxis y prevaricación, como contra los ejecutivos activos en Bankia, tanto en mayo de 2012 como en los consejos de administración anteriores, que obligarían a procesar, imputar y encarcelar finalmente a ciertas cúpulas directivas de Caja Madrid y Bancaja  vigentes en el año 2009, pertenecientes al Partido Popular, Partido Socialista Obrero Español, Izquierda Unida,  Confederación Española de Organizaciones Empresariales, Comisiones Obreras, Unión General de Trabajadores, Federación Española de Profesionales y Cuadros, afectando incluso a los consejeros de las Comunidades Autónomas de Valencia y Madrid, así como Ayuntamientos de la talla de Madrid, Valencia etc.

3) Así mismo hay que volver a  recordar el papel del Ministro de Economía, que tras nombrar al Presidente de Bankia, Sr. Goirigolzarri, lo que ha supuesto es un intento de tapar toda la quiebra y responsabilidades de los Consejos de Administración de Bankia en el agujero de la Entidad, de tal forma que su primer mandato en la Junta de Accionistas celebrada en Valencia en junio de 2012, fue  “mirar hacia adelante” no imputando ni personándose contra nadie del Consejo para evitar las responsabilidades de los mismos a nivel legal, de tal forma que supone una declaración de BLINDAJE de los Sr. Rato y Blesa principalmente, objetivo con el que llegó a la Entidad el multimillonario pensionista del BBVA Sr. Goirigolzarri.

4) La acreditación de los delitos que el informe de la CNMV advierte en sus diferentes inspecciones, supone, al no haberse efectuado sanción alguna, una demostración de que las certificaciones de legalidad que supuestamente acredita Caja Madrid, Bancaja y Bankia para seguir comercializando las preferentes durante 2009, 2010, 2011 y 2012, son de todo punto ilegales.

A  pesar de no cumplir legislación alguna ni española ni europea, como ha quedado acreditado por el Servicio de Inspección tanto de la CNMV o el Banco de España, y por la incluso Fiscalía Anticorrupción bajo mandato del Sr. Jimenez Villarejo, por este último ya en 2002, las autoridades españolas se han negado a declarar ilegalidad alguna, lo que demuestra sus implicaciones en la quiebra de Bankia, y las declaraciones de legalidad, suponen comparativamente  una demostración de lo mismo que hace la Iglesia cuando niega la pederastia en interior, acaso no ha sido demostrada ya de forma absoluta por los juzgados, que se puede decir sino que la Iglesia debe depurar esas personas y como dice el informe de la ONU, despedirlos de sus puestos de trabajo, y ponerlos en manos de la Justicia, igualmente pedimos en Bankia, deben ser despedidos y juzgados de forma independiente por la Justicia española, a pesar de que el mismísimo Ministro de Justicia Sr. Gallardón, esté entre los implicados en la investigación de este multimillonario agujero y delitos penales de Bankia.

En lugar de actuar para recuperar la confianza, colaborando con los juzgados para un procesamiento justo, se niegan los hechos que son irrefutables. ¿Pretenden las autoridades españolas jugar con los ciudadanos europeos, lo va a permitir la Comisión Europea? El pliego de condiciones que han presentado tanto España, CNMV y Banco de España, como las propias entidades, para certificar la supuesta legalidad del producto, es falso de arriba a abajo, pues no estaba en vigor, toda vez que no se cumplía en ninguna de sus partes, dado que el objetivo era cumplir con la POLITICA DE CREATIVIDAD FINANCIERA (el sistema es el mismo que se utilizó en Enron, por lo que es bien conocida la mecánica que han utilizado), para lo cual se presentaban unas condiciones, que por supuesto eran una “tapadera legal”, las irregularidades contables masivas y la emisión de las preferentes cuando Caja Madrid estaba en quiebra no ofrece duda alguna, es una ESTAFA, y el Estado deberá personarse en la causa penal, actuando con su aparato legal contra la delincuencia financiera organizada en torno a los Consejos de Administración del grupo BFA Bankia.                                                    

No hay comentarios:

Publicar un comentario